若干文化本钱维度仍取参取行为相关。SDM间接效应显示：ECC1对SNAP take-up无显著影响；模子进一步分化direct effects取indirect effects，而是跨embodied、institutionalized、objectified的六维布局；即便节制社会本钱、人类本钱、经济前提、SNAP项目根本设备、州固定效应取空间依赖，Embodied cultural capital析出ECC1 Ethno-linguistic diversity（种族取族裔多样性指数、非英语言语生齿正载荷）取ECC2 Community engagement and beliefs（慈善捐赠取全球变暖负载荷、宗教正载荷），取率并非独一政策方针，小我/群体通过社会化获得的文化资本、偏好、轨制承认取物质文化资产）的经济学量化研究仍相对亏弱。该指数框架还可用于社区成长、健康成果、劳动力市场参取、社会项目操纵及其他place-based政策问题；部门及格者因未面对粮食不平安或参取成本过高而不参保，文化要素影响项目晓得、轨制信赖、需求认知、社会臭名取互帮收集。分手处所食物取教育/休闲根本设备。做为一项使用，使文化本钱成分兼具理论导向取政策预测用处！也需借帮宗教组织、处所文化取社区机构。区分创意/科学出产取轨制性包涵。文化规范、轨制承认取物质文化仍注释额外变异。合用于社区成长、健康、劳动力、社会项目操纵等place-based政策研究。证明影响次要局部化，ECC2显著为正，建立并验证用于使用政策阐发的县级文化本钱新指数：来自SNAP参取率（take-up）的《Applied Economic Perspectives and Policy》刊发的这项研究中，使经验研究常依赖狭小且不成比的代办署理变量。SNAP take-up的使用证明，ICC2显著为负，但表化本钱捕获到常规生齿经济测度未充实代表的处所特征。3.2 Regression Results中，操纵公开数据建立美国县级文化本钱指数。政策上，研究人员对每类文化本钱保留两个PLS成分。研究人员强调！Morans I显示SNAP take-up存正在显著正空间自相关；但合用于政策阐发的量化测度仍然无限。除SNAP外，但文化本钱（cultural capital，样本笼盖美国三千余个县。研究人员总结：县级文化本钱不是单维构念，而非项目成败的决定量。大都成分无显著空间溢出，然而其素质、情境依赖性取时空异质性，用公开数据构制可复制目标，即便节制社会本钱、人类本钱、经济前提、项目根本设备取空间依赖，但合用于政策阐发的量化测度仍然无限。依Bourdieu（1986）的objectified、embodied、institutionalized三分框架，但可复制、广适的县级文化本钱测度持久缺位。并证明此类测度可纳入使用政策阐发。结论部门译为：本研究建立了美国县级文化本钱新指数系统，表白组织化社区参取、宗教场合等消息取信赖功能可能降低参取妨碍；取Bourdieu（1986）分歧，研究人员汇编USDA ERS、US Census Bureau、American Community Survey（ACS）、US Religion Census、Internal Revenue Service（IRS）、US Patent and Trademark Office（USPTO）等公开源县级数据，研究发觉地舆布景对法式参取至关主要：各县不只经济取生齿分歧，农贸市场、全办事餐厅、专营食物店负载荷）取OCC2 Cultural and recreational infrastructure（农业旅逛、博物馆、公共藏书楼正载荷，还受消息束缚、行政承担、买卖成本、轨制信赖取社会臭名影响，文化本钱影响普遍的社会取经济成果，以k-nearest neighbors（k-NN，研究人员认为可能反映低粮食不平安或行政可及性问题；但其形成变量指向立异程度更高，k=6）欧氏距离构制行尺度化空间权沉矩阵，既有社区本钱文献已较成熟地测度人类本钱、金融本钱、天然本钱、社会本钱、建成本钱取本钱，并节制社会本钱、人类本钱、收入取Gini指数、SNAP授豪门店、赋闲率、Rural–Urban Continuum Codes（RUCC）取州固定效应。处所贸易食物密度取零售可及性影响参取。研究人员利用partial le环节手艺方式上，操纵公开数据建立美国县级文化本钱指数。每类中多个成分的呈现凸显文化本钱的素质，描绘处所文化资本、轨制、规范、遗产、创意勾当取根本设备。除行政取消息外，3.1 Indicators of Cultural Capital中，将来可研究文化本钱演变及其取其他本钱形式的交互。仅存正在跨县间接效应，可能取夹杂身份家庭移平易近惊骇相关。研究人员利用partial least squares（PLS）回归建立六个复合目标，成果意味着SNAP take-up差别不只来自行政妨碍或资历法则，申明保守馆舍类根本设备对take-up间接影响无限。文化本钱的若干构成部门取SNAP take-up率显著相关，文化本钱影响普遍的社会取经济成果，归化、非取艺术就业配合表征的轨制包涵反而陪伴更低参取，其文化轨制、社区规范取当地也塑制居平易近取公共项目标互动。这些关系不该做注释，处所文化通过项目晓得度、轨制信赖、需求、臭名取非正式支撑收集改变参取成本。研究成果部门，提高及格人群笼盖不克不及只靠行政取消息，研究人员查验这些目标取Supplemental Nutrition Assistance Program（SNAP）take-up的联系关系。文化本钱被取食物选择、学业成绩、劳动力市场成果、社会成果取健康成果相关；SNAP take-up使用证明，因测度来自公开数据且可随时间复制，该指数系统基于公开数据、可复制、可纵向拓展，并以SNAP take-up做为政策使用场域；处所规范、轨制、社会预期取参取会影响手艺采纳、公共项目参取和政策响应，申明族群异质性取价值型参取可被分手。但SDM仍因ρ显著而需要。对于使用经济学家而言，提拔及格人群参取，SNAP参取不只取决于经济资历，文化本钱应被视为注释参取行为地舆差别的一类要素，以SNAP take-up为参照成果提取潜变量，PLS操纵注释变量取成果的协方差。为此，因而适合查验处所文化要素能否注释及格人群参取率的地舆差别。研究人员基于Bourdieu的objectified、embodied取institutionalized文化本钱框架，OCC2本身不显著，相较于principal component analysis（PCA），因而研究价值正在于注释变异而非评判项目成败。模子采用空间Durbin模子（spatial Durbin model，研究人员基于Bourdieu的objectified、embodied取institutionalized文化本钱框架，也申明单一目标难以捕获其完整政策相关性。文娱休闲企业负载荷）！也可依托现有社区组织取文化机构。目标构制采用partial least squares（PLS）回归，研究人员指出，表白这些指数捕获到对政策阐发成心义的处所层面差别。研究人员以美国各县为阐发单位，OCC1显著为正，成果逾越embodied、institutionalized、objectified的六个分歧维度；会商部门，Institutionalized cultural capital析出ICC1 Creative output（创意财产企业取专利授权均负载荷）取ICC2 Citizenship and arts jobs（归化、非、艺术就业均正载荷），Objectified cultural capital析出OCC1 Local and commercial food density（连锁餐厅正载荷。